Manifiesto en defensa del orden constitucional
Posted by Naroh in España, Política on jul 10th, 2010 | 0 comments
La principal diferencia entre la democracia y cualquier otro sistema político es que la primera se funda en un orden constitucional que garantiza a los ciudadanos sus libertades básicas y su igualdad ante las leyes. La Constitución es la clave de bóveda del edificio legislativo que desarrolla y ordena derechos y obligaciones que deben ser iguales para todos. Por eso atacar la Constitución vaciándola de contenido y debilitando su carácter de ley de leyes, es atacar la libertad, la igualdad y la propia democracia.
En estos últimos años los ciudadanos españoles estamos padeciendo una erosión constante de nuestro orden constitucional, y por tanto de nuestras libertades y de nuestra igualdad ante la ley. Nada hay más frágil que la democracia, cuyo mantenimiento y mejora exige de todos una vigilancia constante y comprometida. Resulta intolerable que los propios gobernantes elegidos para defender el orden constitucional sean quienes más empeño ponen en convertirlo en un caos sin sentido.
Hoy nos hemos reunido aquí, ante la sede del Tribunal Constitucional, para expresar nuestra protesta contra la manipulación de las instituciones encargadas de velar por el mantenimiento del orden constitucional, o lo que es lo mismo, de velar por los derechos y obligaciones iguales para todos, y por nuestra libertad personal. Nos hemos reunido aquí, ante la sede del más Alto Tribunal, para proclamar que sin justicia constitucional, no hay democracia.
La unidad de la Nación española que proclama nuestra Constitución no es otra cosa que la igualdad jurídica de todos nosotros tomados de uno en uno, como sujetos libres y miembros conscientes de la misma democracia. Y esta es, ciertamente, la unidad que pone en peligro la negación del orden constitucional a través de leyes y de acciones de gobierno que no nos consideran ciudadanos de la misma Nación sino que, imponiendo obligaciones y deberes diferentes, convirtiendo privilegios en falsos derechos y arbitrariedades en falsas obligaciones, nos dividen en rebaños enfrentados donde lo que importa no es la libertad y la igualdad entre ciudadanos personalmente diferentes, sino la identificación cerril con un pensamiento obligatorio y uniforme que llaman, sin serlo, “identidad cultural”.
Con la excusa de contentar a nacionalistas descontentos por definición, de potenciar disparatados derechos de lenguas y territorios a base de restarlos a las personas, de reparar viejas heridas sentimentales y resucitados agravios históricos, de imponernos por nuestro presunto bien leyes sectarias que casi nadie reclama, los partidos que gobiernan España y numerosas comunidades autónomas protagonizan constantes ataques contra la Constitución. Sus esfuerzos por controlar y manipular la justicia, la hacienda, los medios de comunicación y todas las demás instituciones públicas para ponerlas al servicio de sus intereses particulares, su contumacia en tomar decisiones claramente inconstitucionales, nos han conducido a una gravísima crisis política.
Naturalmente, la Constitución puede cambiarse para mejorar la democracia. Nosotros proponemos una reforma constitucional que mejore nuestro orden político a la luz de las experiencias de todos estos años. No somos partidarios de la inmovilidad o la fosilización de nuestra Constitución, sino de adecuarla a los retos del siglo XXI. Pero cualquier reforma que se proponga debe ser fiel y leal al orden constitucional, seguir los procedimientos establecidos por la propia Constitución para su reforma. Y lo que rechazamos es la práctica viciosa de cambiar la Constitución por la puerta de atrás, mediante reformas de Estatutos de Autonomía o por medio de leyes y decretos que chocan con su letra y su sentido. Como ciudadanos españoles, libres e iguales, exigimos ser consultados por quienes quieren cambiar la Constitución por la vía de los hechos consumados, burlando el “derecho a decidir” básico de la democracia, el de participar en la toma de decisiones sobre lo que nos afecta a todos y no sólo a una parte de nuestro país.
Cuando el orden constitucional está en peligro, también lo está la libertad de todos y cada uno de nosotros. Es el momento de que los ciudadanos conscientes digamos de nuevo basta ya, como muchos miles dijeron no hace tanto frente al terrorismo y al nacionalismo obligatorio en el País Vasco. Es el momento de exigir el cese de todo ataque contra la Constitución, y el fin del desacato de los gobiernos a las leyes y sentencias que no les gustan.
Como ciudadanos que cumplimos las leyes y acatamos las sentencias de los tribunales de justicia, incluso las que no compartimos, exigimos a los gobernantes, comenzando por el Gobierno de la Nación, que también ellos respeten la legalidad y cumplan y hagan cumplir las sentencias de los tribunales, incluyendo la de este Tribunal Constitucional relativa al Estatuto de Cataluña. Porque un país donde los gobernantes se reservan cumplir o no la legalidad a su conveniencia no es un Estado de derecho, sino el reino de la arbitrariedad. Porque sin justicia constitucional, no hay democracia.
No denunciamos ataques abstractos. Mientras hoy nos concentramos ante el Tribunal Constitucional para defender la Constitución y protestar contra quienes la quieren vaciar de contenido, en Barcelona se celebra una manifestación contra la Constitución convocada expresamente por el presidente de la Generalitat; una convocatoria basada en las falacias de que la voluntad del pueblo y la nacionalidad sentimental están por encima del Estado de derecho y de la nación constitucional.
Con independencia de la opinión que cada cual tenga de los conflictos políticos y jurídicos creados por la irresponsable gestación de un Estatuto de Autonomía claramente inconstitucional –conflictos artificiales de los que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el máximo responsable–, la manifestación de Barcelona representa un ataque a la Constitución, y es un acto de desacato al orden constitucional que adquiere su máxima gravedad al estar liderado por el Gobierno y las instituciones de Cataluña.
Es una manifestación contra la separación de poderes y la autonomía de la justicia, contra la igualdad de los ciudadanos y contra el imperio de las leyes mientras sigan vigentes. En definitiva, es una manifestación contra la democracia. Nosotros exigimos a la Generalitat de Cataluña que cumpla con su obligación democrática de acatar la sentencia del Tribunal Constitucional; y exigimos al Gobierno de la Nación que haga cumplir la sentencia y promueva la derogación de todas las leyes que se han aprobado en desarrollo de artículos declarados inconstitucionales por el fallo del TC. Exigimos que cualquier solución a las deficiencias de la actual estructura territorial del Estado se discutan con transparencia en el Parlamento Nacional, con argumentos y propuestas políticas, impidiendo que el futuro de España, nuestro futuro, sea objeto de oscuros trapicheos celebrados a nuestras espaldas.
El objetivo de la política democrática no es hacer que unos se sientan más cómodos que otros a base de imponernos a todos sus sentimientos, haciéndolos obligatorios; el objetivo de la democracia no es restañar heridas imaginarias ni ganar retroactivamente guerras del pasado. El objetivo de la Constitución no es dar satisfacción a mitos y emociones que, por muy comprensibles y humanas que sean, van contra los principios de solidaridad, libertad e igualdad sin los cuales no hay democracia ni ciudadanía, sólo tribus enfrentadas y encadenadas a emociones primarias.
La política democrática debe perseguir el perfeccionamiento incesante de las instituciones, trabajar por un gobierno más eficaz y transparente, por un parlamento más representativo y reflexivo, por una justicia más autónoma y justa. La democracia es la consecución de más libertad personal y de más igualdad entre los ciudadanos con independencia de cuál sea su riqueza, su lugar de nacimiento o residencia, su profesión, su lengua materna, su sexualidad, sus creencias y sentimientos de identidad o pertenencia. Libertad e igualdad son los valores supremos que debe preservar y cultivar el orden constitucional de la democracia, y estos son precisamente los valores que están poniendo en grave peligro los ataques contra el orden constitucional de la España democrática que hoy hemos venido a defender.
Ciudadanos, nuestra libertad está amenazada por quienes creen que pueden dividirnos para acabar con la igualdad y la solidaridad entre nosotros, levantando fronteras artificiosas en nombre de mitos y prejuicios que encubren turbios intereses e impiden la regeneración de la política democrática.
Ciudadanos, ¡Basta ya de ataques a la democracia!
Ciudadanos, ¡Viva la Constitución!
Manifiesto leído por Rosa Díez, diputada y portavoz de Unión, Progreso y Democracia, en la concentración celebrada el día 10 de Julio de 2010 frente al Tribunal Constitucional.
No nos mires. Únete.
Posted by Naroh in España, Política on jun 11th, 2010 | 1 comment
Podría comenzar este post comentando las noticias de actualidad y exponiendo el punto de vista de UPyD sobre el tema en cuestión. Podría comenzar este post detallando las más de 400 iniciativas parlamentarias llevadas por nuestra portavoz, Rosa Díez, al Congreso de los Diputados. Podría comenzar este post hablando de la incapacidad de los líderes de los partidos convencionales para llegar al consenso en una época tan dura y llevando al país a la ruina. Podría comenzar este post de mil maneras distintas, pero creo que la forma más sencilla de deciros por qué es tan importante que os unáis al proyecto de Unión, Progreso y Democracia es exponer por qué lo hice yo.
Desde siempre me había encontrado huérfano de partido político. No me identificaba ni con uno ni con otro, porque, a pesar de que los partidos mayoritarios intentaban mostrarse como los polos opuestos de un imán, siempre vi que eran el mismo perro con distinto collar, color y siglas: Empeñados en manipular a la sociedad a su conveniencia, en apoltronarse en el trono de mando, en politizar la justicia, en legislar a su favor pero no en beneficio del resto de ciudadanos, en acomplejarse por sus problemas territoriales y en acordar hipotecarse con los partidos nacionalistas. A pesar de ello mi interés por la política era muy pequeño, si no inexistente, y asumí que eso no cambiaría.
Conforme fui creciendo fui dándome cuenta de que nada de lo que había a mi alrededor funcionaba. Vi cómo los jóvenes con carreras se quedaban en el paro porque se había adoptado el modelo de crecimiento del ladrillo, vi cómo el adoctrinamiento en las escuelas aumentaba, vi cómo los políticos secuestraban los votos de los ciudadanos haciendo que valiesen menos dependiendo de dónde y a qué se votara, vi cómo esos mismos políticos se aumentaban su millonario sueldo mientras hay miles de personas que no llegan a fin de mes, vi cómo crecían 17 reinos de taifas que egoístamente pedían más y más dinero para mantener su propio esqueleto, vi cómo los ciudadanos no tenían los mismos derechos en todos los lugares de mi país, vi cómo se destinaban más y más fondos a la escuela concertada en detrimento de la escuela pública, vi cómo la religión católica seguía en las escuelas, vi cómo el Estado protegía a quien más tenía y no a quien más necesitaba…
Vi tantas cosas que llegué a mi punto de ebullición. Vi tantas injusticias, tantas políticas miserables, tanto ombligismo, tanto pacto invisible entre los partidos para que nada cambiase, tanto freno al progreso y tantos insultos al conjunto de la ciudadanía que me harté. Me harté y me dije que esto no podía ser así y que debía hacer todo lo que estuviera en mi mano para intentar que nuestra situación cambiase, para que los ciudadanos volviésemos a tomar las riendas de nuestro país y para dar un golpe sobre la mesa y decir a nuestros representantes políticos que no vamos a aceptar que continúen por el camino que están creando.
Y en esta tesitura tuve la inmensa suerte de encontrarme con más personas que pensaban como yo. Resulta que en el desierto político no estaba sólo yo, sino que había todo un oasis, un sector de la sociedad comprometida, trabajadora y concienciada que creía que las cosas no estaban funcionando y que necesitábamos una regeneración de nuestra vida política. Tuve la inmensa suerte de encontrarme con esas personas, compañeros ahora de trabajo no remunerado y de horas de esfuerzo para dar a conocer nuestro proyecto, en torno a un proyecto político: Unión, Progreso y Democracia. UPyD.
Creemos que estamos a tiempo de dar un giro de 180º y convertirnos en un país moderno. Creemos que podemos conseguir que todos los ciudadanos sean iguales, que podemos conseguir que nuestra educación sea una de las mejores de Europa alejándola de complejos y adoctrinamientos, que podemos devolver las instituciones a los ciudadanos porque son esas manos, las nuestras, las que nunca debieron dejar de manejarlas.
Creemos que podemos cambiar las cosas. Queremos cambiar las cosas. Pero, para ello, necesitamos la mayor de las ayudas posibles: La tuya.
Nuestros medios son sencillos, nuestros recursos son escasos, a cambio de tu apoyo sólo podemos dar mucho trabajo, y, en todo caso, la satisfacción de estar con gente que piensa como tú y que también quiere cambiar el rumbo del barco antes de que choque contra el iceberg. Pero tenemos algo de lo que ningún otro partido político puede presumir: Tenemos las ideas claras y decimos lo que pensamos. Sin complejos y sin miedos.
Si piensas que necesitamos una regeneración democrática e institucional para poder sentar las bases de una España innovadora, competitiva y moderna, no estás solo. Estamos aquí y pensamos exactamente lo mismo. Ya no hay tiempo para excusas, ya no hay tiempo para mirar para otro lado, es hora de entrar en acción. Puede que lo consigamos o puede que fallemos en el intento. Si lo conseguimos, todo nuestro esfuerzo y nuestro trabajo habrá dado resultado. Si fallamos, sabremos que lo hemos intentado y tendremos la certeza de que otros, y quizá algunos de nosotros también, lo intentarán tarde o temprano de nuevo. Pero a pesar de esa incertidumbre seguiremos trabajando, con ilusión, fuerza y ganas para intentar crear los cimientos de un país más justo y más democrático. Y para ello te necesitamos.
Porque tu ayuda es necesaria. Porque eres necesario.
De twitters, isacares y upeidés
Posted by Naroh in Política on abr 9th, 2010 | 26 commentsNo creo que haga falta que explique todo el jaleo montado semanas atrás con un twitter no oficial de UPyD. Para ello, podéis visitar el post “El suicidio del Twitter de UPyD“, más cercano cronológicamente a los hechos y donde se detalla lo sucedido.
El seguidor en cuestión que llevaba ese twitter es un chaval de Valencia, que fue quien publicó ese mensaje diciendo que “UPyD no era el ideal en que creían (sic)“. Esto puede ser llamativo a primera vista, ¿Qué es lo que pasa en UPyD? ¿Realmente ha habido alguna deriva ideológica?
No, en absoluto. ¿El motivo de su actuación?
Podemos concluir tras ese tweet que el motivo de su comportamiento es nada más y nada menos que porque no le han hecho demasiado caso en su proyecto. Sin embargo, en tweets posteriores, emplaza a un usuario a buscar cierto documento en Slideshare:
(enlaces a los tweets: 1, 2, 3)
Vamos a hacerle caso. Acudimos a su perfil de Slideshare donde lo primero que nos llama la atención es el cargo que dice ostentar: CEO (Director Ejecutivo) Multimedia en UPyD. Para más inri, no tenía ningún tipo de cargo en la estructura orgánica de UPyD Valencia. Podríamos pensar que el registro en esta página exige colocar algún trabajo, pero no es así: Mi página de usuario no tiene ningún tipo de trabajo especificado.
El documento que cita en su perfil es este. Por si las moscas, y como nunca se sabe, hay una copia del mismo en mi servidor, a la que se puede acceder desde aquí. En él nos encontramos párrafos como el siguiente:
Atando cabos: En un trabajo sobre las redes sociales menciona la cuenta en Twitter que él mismo lleva (por cierto, debería ser Twitter Nacional No Oficial, ¿No?). Cuando no hacen caso a su plan multimedia, vuela la cuenta por los aires intentando causar el mayor perjuicio posible y se queja en su Twitter personal de que no le hicieron caso. ¿Qué pasa? ¿Qué quería? Es obvio.
Al fin y al cabo, todo se reduce a la lucha por un carguito y un título. Es lo que últimamente ha sucedido en el partido, ya cuando se celebró el I Congreso de UPyD algunas personas se fueron quejándose de que no había democracia interna. Personas como Susana Bernuy, cabeza de lista en las Generales de 2008, que no se largó cuando fue seleccionada a dedo para ostentar tal cargo: Se fue echando pestes cuando precisamente todos los afiliados de UPyD Cataluña tuvieron el poder de decidir quién debería tener esa responsabilidad. Lo mismo con Pilar Heredia, aquella que hizo denuncias falsas contra Pedro Zerolo, que se fue tras el I Congreso… porque no le gustó que la colocaran como nº5 en la lista para las Elecciones Europeas.
Las conclusiones están claras:
Lo primero que sacamos en claro es que al parecer tener un cargo en UPyD mola. Precisamente por ello, personas como Isacar Marín se adjudican el título de Director Ejecutivo Multimedia de UPyD, pero ojo, no de UPyD Valencia, sino de UPyD a nivel nacional, que queda más importante. El siguiente paso era poder decir “Hey, yo soy el que llevo el Twitter de UPyD”, pero -por suerte, me dan escalofríos de pensar que lo hubiese conseguido- desde el partido ignoraron sus delirios de grandeza. Y, bueno, tanto le debió doler que la cosa acabó como acabó.
Lo segundo, que “hay que estar“. Si el partido lleva una cuenta oficial (como han empezado a hacer los Consejos Territoriales, como UPyD Asturias o UPyD Madrid - Sí, UPyD Valencia sigue sin perfil en Twitter) es más difícil, por no decir imposible, que alguien pueda “asumir” ese poder, creando la expectativa de que algún día van a oficializar lo que ha hecho.
Lo tercero, que hay personas que con 18 años todavía no son maduras. Porque, para rematar…
Sí, macho, lo hemos visto. Cubrirte de gloria.
Enhorabuena.
ACTUALIZACIÓN: Me llega por los comentarios un enlace (que, pese a tener comentarios moderados por trolleo, publico por su gran interés) que ya no recordaba: Pudo haber vandalizado la Wikipedia hace un tiempo, para ser más exactos, el artículo de Tomás Gómez.
ACTUALIZACIÓN: Leo en los foros Territorio Magenta lo siguiente:
[...] publicó una entrada diciendo “El Flickr de UPyD ha muerto” [...] eso no es posible puesto que UPyD no tiene Flickr, por que su “Media” está en la propia web del partido con servidor propio y ese es el único lugar oficial dónde se recopilan las fotos del partido.
Esto mismo se corresponde con un tweet de hoy mismo:
Como se lee en la cita, UPyD jamás ha tenido una cuenta oficial en Flickr, sino que almacena toda la información multimedia en su propio servidor. La cuenta a la que se refiere, no oficial, es esta, ya fuera de funcionamiento.
Resumiendo, no sólo estamos hablando de Twitter, estamos hablando de que creó toda una estructura paralela a la del partido, considerándose “Director Ejecutivo Multimedia” del partido, y sin permiso para utilizar las marcas identificativas como son nombre y logo, ambos registrados.
Está claro que para este tipo de cosas debería aprobarse un test o algo…
Guardo el resto para una próxima entrada, porque es tan increíble que se merece post propio. Entre las mejores “reacciones” que ha desencadenado este post están las amenazas (sí, la verdad, ¡Hay que ser más originales, chicos!) y sacarme parentescos falsos (Sólo falta que digan que también soy sobrino de Rosa Díez!)
¡Pero yo no pienso mover ni una coma!
Actualización: Como apuntan en los comentarios, anteriormente estuvo colaborando con un partido que busca la independencia de Valencia para instaurar una República. Vemos pues que su espectro ideológico baila desde el Partido Popular hasta las tesis independentistas. ¡Eso sí que es transversalidad!
En UPyD NO QUEREMOS GENTE QUE SÓLO BUSQUE CARGOS, simplemente queremos gente que ayude a acabar con la crisis institucional que vivimos en España. No queremos gente que quiera vivir de la política, queremos gente que quiera cambiarla.
Contra Rosa Díez se miente mejor
Posted by Naroh in España, Política on abr 8th, 2010 | 1 comment
Os dejo a continuación un excelente post publicado por Kobol en su blog Estrella de Combate acerca de las decenas y decenas de mentiras que extienden día a día aquellos que dejaron el partido por no cumplir sus ambiciones personales (algo muy triste que se ha vuelto a confirmar hace muy pocas semanas con el tema de UPyD en Twitter, tema que ya sacaré más adelante).
Os recomiendo a todos el mencionado blog, uno de los mejores blogs que tratan sobre UPyD que tengo en mi Reader.
Contra Rosa Díez se miente mejor
Algunas mentiras vertidas contra UPyD. Sorprende que algunas de ellas han sido repetidas y difundidas por quienes se presentan como regeneradores y gente de nobles principios, pero contra Rosa Díez se miente mejor.
Mentira: Decenas de bajas en Coín.
Realidad: En Coín no existe AL, no se tiene noticia de ninguna baja y si existiesen decenas de afiliados sería el pueblo con peor cociente afiliados/votos de cualquier partido en la historia de la democracia española.
Mentira: Desaparece el CEL de Fuengirola.
Realidad: Nunca existió ningún CEL de Fuengirola. Los afiliados de este pueblo están adscritos al CEL de Mijas.
Mentira: Incumplimiento de plazos en las elecciones Territoriales de Asturias. Amenazaban con mandar nota de prensa a los medios e impugnar las elecciones.
Realidad: El plazo para publicar las candidaturas es de tres días y se cumplió. Al final ni nota a los medios ni impugnación de elecciones.
Mentira: Rosa Díez cesa a Ángel Hernández Guardia como Coordinador de Cataluña y de su funciones en el Consejo de Dirección.
Realidad: Ángel Hernández Guardia es quien dimite del Consejo de Dirección y no se presenta a las elecciones en el Consejo Territorial de Cataluña.
Mentira: UPyD ofrece incorporarse a la madre de Sandra Palo.
Realidad: El padre de Sandra Palo desmiente la noticia al día siguiente.
Mentira: Se da de baja el 40% de la afiliación en Cataluña.
Realidad: Lo único que se muestra es una carta en la que anuncian su baja diez personas (muchas de ellas personas que ya se habían dado de baja en Ciudadanos). En las elecciones internas el censo es de unos 250 afiliados.
Mentira: En el Congreso de UPyD se rechazan enmiendas para la despolitización de las cajas.
Realidad: El Congreso de UPyD se aprueban varias enmiendas que se incorporan al documento final exigiendo la despolitización de las cajas (Resoluciones 20, 157 y 158). En Febrero el Congreso de los Diputados rechaza una moción de Rosa Díez para despolitizar las cajas de ahorro.
Mentira: Desaparecen las menciones al mercado en la Ponencia económica aprobada en el Congreso de noviembre.
Realidad: Resolución 143 – “UPyD propugna una economía de libre mercado, sujeta a las intervenciones del Estado que sean necesarias para corregir sus fallos (incluyendo los medioambientales) y mejorar la equidad en la distribución de la renta [...] El mercado, cuando se dan las condiciones que permiten su correcto funcionamiento, asigna los recursos de manera eficiente, aunque ello no obste a que la regulación pública sea imprescindible para atenuar sus fallos, proveer los bienes o servicios públicos y repartir mejor la riqueza y la renta.”
Mentira: Esta ha sido la última. Rosa Díez estuvo engañando a todo el mundo durante un año pues el domio upyd.com se creó en el 2006.
Realidad: Miraron el whois gratuito y se quedaron en la información parcial. El dominio upyd.com se creó en 2005. Pasó al partido en noviembre de 2007 y antes había pertenecido a tres empresas registradoras de dominios.
Esta es solo una pequeña muestra. Las falsedades contra Rosa Díez y UPyD son muchas más. Algunas recurrentes en el tiempo como los pisos en Chueca donde prácticamente dicen que celebran orgías gays (se suele manifestar ante audiencias homófobas). Las decenas de miles de afiliados que han abandonado el partido. La falta de democracia interna (quienes lo dicen suele ser gente que abandona el partido precisamente antes de someterse al juicio de la afiliación). Los que se van son los mejores. La deriva stalinista, socialista y anti-española del partido, etc…
A esto se añaden los insultos constantes de estas personas hacia Rosa Díez, normalmente aderezados de clasismo y machismo. ¿Argumentos políticos? Ninguno. Es más fácil la mentira y el insulto.
La Censura del coordinador de IU en Madrid
Posted by Naroh in Elecciones, España, Política on mar 23rd, 2010 | 1 comment
A raíz de mi último post llegaron al blog de Gregorio Gordo una serie de comentarios pidiéndole argumentos sobre su demagógico y manipulador artículo sobre Unión Progreso y Democracia. Ya conocía otros extraños casos de desapariciones extrañas de comentarios en dicho blog, algunos de ellos escritos por militantes o simpatizantes de la misma Izquierda Unida, formación en la que Gregorio Gordo hace su “carrera”.
Pues bien, parece que esos “duendes” que se citan en este último enlace han hecho de las suyas para borrar de la faz de la tierra comentarios totalmente educados y correctos. Mención especial al realizado por el tal “Kristian”, que, a diferencia de mi mismo post o de los comentarios anteriores (Dos de patr y otros dos que han sido eliminados) y en consonancia con el escritor del blog, lo único que hace es repetir dogmas a diestro y siniestro sin dar ni la más mínima justificación, el más mínimo argumento…
Y yo me pregunto, ¿Estos que censuran comentarios totalmente correctos y que atacan sin argumentos (qué argumentos van a tener, si desconocen mismamente cómo se ha llegado a las líneas generales del I Congreso) pretenden llegar a algo?
Virgencita, que nos quedemos como estamos…
