La Censura del coordinador de IU en Madrid

Posted by Naroh in Elecciones, España, Política on mar 23rd, 2010 | 1 comment

A raíz de mi último post llegaron al blog de Gregorio Gordo una serie de comentarios pidiéndole argumentos sobre su demagógico y manipulador artículo sobre Unión Progreso y Democracia. Ya conocía otros extraños casos de desapariciones extrañas de comentarios en dicho blog, algunos de ellos escritos por militantes o simpatizantes de la misma Izquierda Unida, formación en la que Gregorio Gordo hace su “carrera”.

Pues bien, parece que esos “duendes” que se citan en este último enlace han hecho de las suyas para borrar de la faz de la tierra comentarios totalmente educados y correctos. Mención especial al realizado por el tal “Kristian”, que, a diferencia de mi mismo post o de los comentarios anteriores (Dos de patr y otros dos que han sido eliminados) y en consonancia con el escritor del blog, lo único que hace es repetir dogmas a diestro y siniestro sin dar ni la más mínima justificación, el más mínimo argumento…

Y yo me pregunto, ¿Estos que censuran comentarios totalmente correctos y que atacan sin argumentos (qué argumentos van a tener, si desconocen mismamente cómo se ha llegado a las líneas generales del I Congreso) pretenden llegar a algo?

Virgencita, que nos quedemos como estamos…

Para que el señor Gordo no tenga que permanecer “atento a su pantalla”

Posted by Naroh in Elecciones, España, Política on mar 22nd, 2010 | 4 comments

Paso a comentar aquí mis impresiones sobre el mensaje UPyD: PERMANEZCAN ATENTOS A SUS PANTALLAS, publicado por el señor Gregorio Gordo, Portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida en el Parlamento de Madrid.

________________________________________

Veamos, señor Gordo. Me ha sorprendido bastante su artículo, por dos razones diferenciadas. La primera de ellas, porque ¿Apoya? ¿Se sustenta? en un artículo publicado en el diaro Público, artículo que en términos generales lo único que hace es intentar descalificar a Unión Progreso y Democracia mediante ataques ad-hominem a su portavoz, Rosa Díez. A ese artículo, de una calidad periodística deplorable y acorde a un periódico dirigido por el mismísimo Joseph Goebbels no voy a dar una contestación: Creo que se comenta bastante bien por sí mismo y espero que los lectores de Público lo vean (de hecho y por lo que leo en los comentarios, lo están viendo.) Sin embargo, sí que rebatiré algunas de los malintencionados dogmas que plagan su artículo, porque algunos de ellos se repiten en el suyo. Sí, dogmas.

Comienza usted hablando de oportunismo. Esa es la palabra que tristemente está de moda entre los políticos de hoy para calificar algo que no les gusta. Señor Gordo, quizá para usted sea oportunista crear un partido que en dos años de vida ha conseguido juntar en las últimas elecciones (Las Europeas de 2009) a una masa de votantes tan similar a la de su formación que comprendo que a Izquierda Unida comience a preocuparse. Le recuerdo que la distancia en las últimas elecciones de UPyD con respecto a IU fue de 130.000 votantes, y que en las Generales de 2008 Unión, Progreso y Democracia fue tercera fuerza política en Madrid Capital, por delante de Izquierda Unida (Lo que me lleva a pensar tres distintas vías: Que tengan un serio problema con sus programas electorales, tesis avalada por la falta de coherencia entre las Izquierdas Unidas de diversas comunidades autónomas; que tengan ustedes un gran problema en su comunicación, o que simplemente no tengan respeto a los votantes de su formación, tesis que está bastante en la línea del canto al voto útil del diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados). Quizá eso, señor Gordo, dar voz a casi medio millón de personas, es oportunista para usted, porque usted prefiere que ese medio millón de personas o se abstengan o voten a IU o su eterno amigo, el PSOE. Y supongo que se refiere a ese hecho simplemente porque no se puede usted referir a nadie más, si lee atentamente el Manifiesto Fundacional de UPyD, el programa electoral de 2008 y lo compara con las recientes resoluciones del I Congreso del partido, verá que no se ha cambiado sustancialmente nada de lo que desde UPyD se dice. Pero claro, señor Gordo, para ver eso necesita tener ánimo de informar, no de desinformar.

Se refiere también a la idea de renovación democrática. Verá, Señor, la democracia de España no es tal. Estamos en un país donde se incumple la base de la Democracia, un país donde no se respeta que el voto de una persona valga lo mismo sea de donde sea y vote a quien vote. Por tanto, el cambio de la Ley Electoral que pide UPyD desde su formación es algo totalmente necesario para que se cambie el actual Estado partitocrático y tengamos una Democracia real. Sí, Izquierda Unida ahora también clama por el cambio de la Ley Electoral, pero… ¿Se preocupaba IU en sus mejores tiempos, en los tiempos de la pinza, de esta ley? Y por favor, no ofenda a la inteligencia diciendo que a Rosa Díez tampoco se quejaba, porque yo estoy hablando de su formación y usted estaría hablando de un cargo de un partido. Para criticar a UPyD, limítese, por favor, a lo que es UPyD, partido que existe desde 2007, y no intente quitar sentido a sus ideas aludiendo de forma demagógica y manipuladora al pasado de una persona para intentar englobar a todo el partido y a todos los afiliados en el mismo saco.

Como iba diciendo, renovación democrática. También podemos hablar de regeneración democrática cuando nos referimos a los tribunales de Justicia, tribunales que están politizados hasta las trancas y donde las sentencias dependen de quién gobierne. Espero sinceramente que IU haya luchado con todas sus fuerzas contra, por ejemplo, la designación de magistrados por parte del Gobierno y del principal partido de la oposición. Eso es también una forma de regenerar la Democracia, porque estamos en un punto en el que se ha demostrado que el Gobierno cree que es más importante que el resto de los poderes del Estado y llega al punto de que una Vicepresidenta abronque públicamente a la presidenta del Tribunal Constitucional o de que intente saltarse a los Jueces en el tema de las descargas de Internet mediante la Ley de Economía Sostenible. Desconozco de todo punto si IU ha luchado con uñas y dientes sobre todo esto, pero me temo que en el caso de que lo haya hecho habrá sido con la boca pequeña por un tema que comentaré un poquito más adelante.

Ahora llegamos al punto clímax, diría yo, de su artículo. Permíteme que lo cite, porque me parece que debe ser disfrutado como se merece:

UPyD tiene una estrategia perfectamente definida, que no es otra que mantener estruendosos silencios sobre los problemas reales de la gente.  Nada que decir sobre la crisis, el desempleo, la vivienda, la política fiscal, o el retraso de la edad de jubilación.

Bien. Sobre la primera parte, lo de los problemas reales de la gente, mencionaría las pensiones, mencionaría los problemas con la justicia, la economía, educación… Lamento no poner en este espacio a la Monarquía como hace su partido, pero es que pienso que es más importante poder llegar a fin de mes que el hecho de que haya Rey. Pero bueno, usted igual llega sin ningún problema y por eso puede que le parezca que el tema de la Tercera República es una prioridad, no lo sé.

Sobre la segunda parte… Mire, voy a explicarle algo. Yo tengo el defecto de ser muy bienpensado en algunas ocasiones, y creo ferviertemente que esa frase no se debe a la mala idea, sino a la ignorancia. Supongo que usted estará demasiado ocupado portavoceando a IU en el Parlamento y que no tendrá tiempo de informarse de lo que se vota en el Congreso de los diputados, o de leerse diarios de economía. Por eso, señor Gordo, voy a hacer el trabajo que debería hacer alguien a sueldo de su partido y le buscaré unos pequeños enlaces para que se ponga al día de la política nacional, porque le veo un poco fuera de onda. Verá, sobre crisis, desempleo, política fiscal, IVA… sobre todo ese tipo de cosas tiene usted unas preciosas páginas, salidas del horno de la Comisión de Finanzas del partido. Para su mayor comodidad he hecho el maravilloso gesto de subirlas a mi servidor, quitando todo lo que toca otros temas. Puede encontrar el documento haciendo clic aquí. También le recomendaría zambullirse en el mundo de Internet para encontrar, por ejemplo, discursos en la calle (porque la política se hace en la calle, señor Gordo, es la forma de estar en contacto con el ciudadano) como esta charla de Rosa Díez sobre impuestos y gasto público. También le recomiendo leer la sección de Cotizalia llamada Hablando Claro, pues quien la escribe es precisamente Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Rey Juan Carlos y miembro del Consejo de Dirección de UPyD. También, haciendo un esfuerzo, se encontrará con que UPyD se posiciona de forma clara en temas como la subida del IVA (¿Qué es eso de subir el IVA sin recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio?) sobre las cuotas de poder en el Tribunal Constitucional, sobre la Ley Electoral, podrá encontrar diversas enmiendas, documentos y artículos sobre el posicionamiento del partido en materia económica (¿Sabe qué? Esto estaba en www.upyd.es, y era accesible desde un enlace que dice “Economía”), podrá encontrar la posición del partido frente al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (Espero que no me niegue que esto interesa a las PYMES y a los autónomos), sobre Educación (ya sabe, eso de que la ley cambie según sea el Gobierno no nos gusta mucho), sobre el problema saharaui, sobre RTVE, sobre las pensiones (dos vídeos: Este, y este otro), más reflexiones sobre economía, la modificación para la despolitización de las cajas de ahorros para así evitar las sospechosas condenaciones de deudas… Perdone que no siga, pero tengo miedo de enlazar demasiadas cosas y que Internet se rompa por mi culpa. Con respecto a esto, discúlpeme, creo que IU no está haciendo todo lo posible para intentar llevar a cabo su programa electoral por algo que detallaré a continuación.

Su siguiente párrafo se divide en dos partes, pero las dos falsas. Verá, UPyD no va a apoyar al más votado. UPyD va a votar a quienes más puntos del programa del partido se comprometan a llevar a cabo. Cosas como la reforma de la ley electoral autonómica, por ejemplo. Puede usted confirmarlo en el minuto 12.20 de este vídeo, También en esta entrevista a Rosa Díez en Telecinco, minuto 5.50. Por tanto, si el PP apoya menos puntos del programa de UPyD y el PSOE apoya más, el apoyo del partido será para el PSOE. Es eso lo que IU tendría que hacer, señor Gordo. En vez de aceptar lo que sea para gobernar en las autonomías, como en el caso de Asturias, en vez de prostituir su programa electoral, debería exigir como mínimo que se cumplieran ciertas reformas tales como la de la Ley Electoral. Debería utilizar las autonomías en las que gobierna con el PSOE para presionar a este último sobre la subida del IVA. Deberían romper pactos con el PSOE si consideran que las medidas del PSOE no son aceptables. Por eso creo que todas las quejas de IU no están bien defendidas por el partido, porque no se hace uso del poder que tiene. Un partido es más que la representación en el Congreso, un partido es fuerza social y autonómica.

Tampoco puede hablar del candidato a las autonómicas, ni con ese supuestamente al principio. En UPyD los candidatos se elegirán de forma democrática, mediante primarias, y a pesar de que usted se deje desinformar por diversos medios de comunicación, ni Fidalgo está afiliado ni hasta entonces se puede pensar en que gane unas primarias. Fidalgo, si al final es candidato en Madrid, lo será porque se habrá afiliado a título personal y se habrá puesto en las manos del resto de afiliados, ganándose su confianza, no porque Rosa Díez o el Consejo de Dirección del partido lo diga.

Finalizo ya, señor Gordo, este artículo que, sinceramente, escribo un poco triste. Y es así porque es decepcionante ver cómo los políticos lo único que intentan es desinformar a la gente para así ganarse el voto, ver cómo a los políticos al uso lo único que les interesa es una masa aborregada de gente que se conforme con argumentaciones ad-hominem o directamente con falsedades.

Por favor, y esto lo digo completamente en serio, infórmese, deje de mentir, de permanecer atento a su televisor, y haga Política. Sí, Política, con mayúscula. Eso es lo que España necesita, le venga bien o mal a usted o a su formación.

Váyase, señora Heredia, váyase

Posted by Naroh in Elecciones, Política on nov 27th, 2009 | 1 comment

Ayer saltó la noticia en El País de que Pilar Heredia, la que anteriormente fuera consejera del Instituto de la Mujer y afiliada a Unión, Progreso y Democracia desde hace dos años abandonaba el partido.

En la entrevista, además de tomar como suyas las formas de los críticos del I Congreso, faltando al respeto al partido y especialmente a su portavoz, Rosa Díez, nos deja una pequeña frase clave para entender su renuncia:

La ya ex militante asegura que su rechazo a figurar en la lista de UPyD al Parlmento Europeo ha supuesto su estigmatización dentro del partido. Heredia justificó dicha decisión en que “la mujer gitana nunca alcanzará la igualdad real postulándose y brindándole puestos meramente testimoniales”.

Correcto, como habéis leído: La cúpula de UPyD le ofreció el quinto puesto en la lista para el Parlamento Europeo (¡Por dios, una lista en la que el número 2 ya era un puesto testimonial!) y a la señora Heredia le pareció “poco” para ella. ¿Por qué no dimitir entonces? Muy sencillo, vale mucho más esperar hasta el Congreso Constituyente para así intentar rascar algo de poder. Una vez vio que no conseguía nada, es cuando se marcha dando un portazo.

Y es que no sé que esperaba esta señora, que lo que tiene en el curriculum es haber sido asesora del Instituto de la Mujer (de donde salió por incumplimiento de contrato, no sin antes montar un escándalo de denuncias que han sido archivadas) y ser la presidenta de la fundación gitana “Yerbabuena” (Fundación que no tiene página web, por lo que informarse sobre ella es poco menos que imposible).

Bien, entonces Heredia, como hemos visto, no quería un quinto puesto por considerarlo testimonial. Conjeturemos, pues, con que un tercer puesto le valía:

Lista alternativa de Unión, Progreso y Democracia a las Elecciones al Parlamento Europeo:

• 1.- Sosa Wagner: Jurista, catedrático y escritor español.
• 2.- Fernando Maura: Miembro de la ejecutiva de las JS, secretario general del PP del País Vasco, escritor.
• 3.- Pilar Heredia: Líder Gitana.

Vaya, y yo con estos pelos. Señora Heredia, no se puede aspirar a un puesto para el cual no se está capacitado simplemente por ser una de las representantes -una de tantas- de una minoría étnica.

Ha quedado muy clara su postura: Si no hay cargo de importancia, de más al menos que el puesto de encargada de minorías étnicas e integración en UPyD, nos enfadamos y salimos dando un portazo, arrollando a quien se nos ponga por delante.

¿Sabe qué le digo?

¡Váyase, señora Heredia, váyase!

Ceguera selectiva

Posted by Naroh in Elecciones, Europa on sep 29th, 2009 | 0 comments

El SPD [partido socialista alemán] ha demostrado una gran responsabilidad y compromiso, y continuará liderando esa alternativa progresista que ha sido marca del proyecto socialdemócrata en Alemania y en el continente.

- Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE

Mientras tanto, en el mundo real…

• Merkel gana los comicios y el SPD sufre un varapalo histórico
• Socialistas pierden terreno en Europa tras comicios en Alemania y Portugal
• Steinmeier renuncia a presidencia de Partido Socialdemócrata Alemán (SPD)
• Unión de Merkel gana con un 33,5 % y SPD cae al 23 %
• La “amarga derrota” del SPD
• El SPD entra en debate sobre renovación de la cúpula tras desastre electoral

Buenos están los socialistas si la alternativa progresista va a estar liderada por un partido que se ha pegado un batacazo histórico, el peor de toda su historia, y cuya cúpula va a dimitir de pleno.

@Persiankiwi, la periodista más importante del mundo en estos momentos

Posted by Naroh in Elecciones, Política on jun 24th, 2009 | 0 comments

El régimen iraní está intentando por todos los medios censurar la información que sale del país, pero hasta el momento no lo ha conseguido completamente. Pese a las restricciones en la banda ancha y los intentos de localización de los usuarios de internet por medio del tráfico de las líneas telefónicas, la información escrita, fotografías y vídeos siguen llegando a Occidente por medio de la red.

@Persiankiwi es la fuente de información más importante en estos momentos, y podríamos decir sin ninguna duda que se ha ganado el pulso el reconocimiento como “periodista más importante del mundo en estos momentos”, aunque no tenga experiencia profesional y tan sólo tenga como medios de transmitir la información sus ojos y Twitter.

Su “trabajo” no es en absoluto fácil. No pueden mantenerse más de un tiempo determinado en cada localización porque si lo hicieran serían rastreados, y cada vez la dificultad para conectarse e informar a todo el mundo es mayor.

I have massive incoming mail from twitter. cannot possibly reply. our internet conection is 27kb.

we are accessing twitter from open proxies. they are closing them as fast as we can find them.

Según nos informa, cada vez la situación es más insostenible y, sin ningún tipo de dudas, más inhumana.

in Baharestan we saw militia with axe choping ppl like meat – blood everywhere – like butcher – Allah Akbar – #Iranelection RT RT RT

they catch ppl with mobile – so many killed today – so many injured – Allah Akbar – they take one of us – #Iranelection

rumour they are tracking high use of phone lines to find internet users – must move from here now – #Iranelection

phone line was cut and we lost internet – #Iranelection – getting more difficult to log into net – #Iranelection

saw 7/8 militia beating one woman with baton on ground – she had no defense nothing – #Iranelection sure that she is dead

Sus últimos twitts no auguran nada bueno. De hecho, afirma que han capturado a alguien de su grupo, al que torturarán para conseguir nombres, y que no pueden permanecer más tiempo donde están ahora mismo.

Simplemente nos queda esperar que no sea capturada, porque es de lo poco que nos queda ahora que todos los medios internacionales están fuera del país, y porque, realmente, si lo es, no volveremos a tener nunca más noticias suyas.