Santiago Cervera, el PP y las redes sociales

Mucho lío se ha montado estos días por la posición del Partido Popular en diversos asuntos, no tanto por su petición de rebajar la edad penal a 12 años como por la de restringir la utilización de las redes sociales a los menores de 18 años, lo que daba a luz una situación bastante ridícula, como señalaba El País: Que los adolescentes tengan edad suficiente como para entrar en prisión pero no para tener una cuenta en Facebook.

Bajo mi punto de vista el Partido Popular es, a pesar de contar con diversas páginas en Facebook o comunidades participativas sobre su partido, la opción política que menos entiende lo que es Internet y lo que puede ofrecer (salvo contadas excepciones personales, como Esteban Pons o el protagonista de este post, Santiago Cervera).

Se han dado cuenta rápido de que han metido la pata con su propuesta. Y, a pesar de que el partido no ha reculado de forma oficial, uno de los tres diputados que redactaron la propuesta ha dejado un curioso mensaje de disculpa en el blog de Enrique Dans (y posteriormente lo ha corroborado en su Twitter):

[...] Entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas inasumibles. Tras la reunión hubo una rueda de prensa, hacia las 12:30. Sufrimos cierta premura, y escaso tiempo para sistematizarla, ya que el trabajo previo nos había ocupado hasta ese mismo momento. Quien se refirió al tema de las redes sociales en la comparecencia, Alfonso Alonso, tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer. Alfonso lleva fundamentalmente temas educativos, así como yo me ocupo de los sociales y Arturo García Tizón, el tercero en discordia, es un experto en derecho penal y civil. Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo. Intentamos corregir la información mediante una nota posterior, pero ya era tarde. Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla.

A pesar de que valoro que un político se disculpe por una propuesta (cosa bastante novedosa en nuestro país) pienso que la excusa es un tanto chapucera. Me cuesta creer que tres diputados, que en teoría están preparados para dar conferencias y ruedas de prensa cometan un error tan estúpido como tomar un borrador (borrador en el que esa propuesta sí estaba, por lo que lo consideraban una opción) lleno de tachones en rojo como un documento final. Y, en el caso de que sea verdadero lo que Cervera cuenta, deberían recibir más de un tirón de orejas por el descuido y la desorganización que se produjo en esa rueda de prensa.

[Me llamas tecnófobo, Dans. Es la primera vez que me pasa. Yo, que uso en el despacho un PC (navego con Chrome) y en casa un Mac (entonces opto por Camino); me empleo con interés en Twitter y Facebook, algo menos en LinkedIn; llevo siempre en el bolsillo un iPhone y una BlackBerry, aunque envidio el Android que usa mi mujer; dispongo de dominios .es y .tel; usaba un Zune hasta que me lo robaron (del mismísimo despacho del Congreso); he hackeado un AppleTV y el wi-fi casero me lo proporciona un Time Capsule; mientras escribo esto escucho Spotify; cuando salgo a correr monitorizo mi performance con un GPS; estoy montando un videoblog, para lo cual ya dispongo de la Sony Webbie; quiero que González Sinde se pire y jamás aceptaré que en España se siga el modelo francés de lucha contra la piratería… En fin, que mi problema –si existe- es el contrario de la tecnofobia. Aunque pensándolo bien, tal vez me lo haga mirar un poco.]

Aplaudo igualmente que un político se involucre con la gente en los temas de alta tecnología, utilizando redes sociales de comunicación directa como son Twitter o Facebook. Un diputado tiene capaz para legislar sobre todo, y por tanto debería tener un conocimiento general sobre todos los ámbitos posibles, y me parece que Cervera está bastante sumergido en el mundo de Internet. Me alegra ver que está en contra del modelo francés de desconexión para luchar contra la piratería, aunque hubiese agradecido que comentase en líneas generales la propuesta en este campo de su partido o, al menos, su propia opinión. Ah, y sobre el Zune… me parece que deberían instaurar una mayor vigilancia en el Congreso.

De nuevo en serio: lamento mucho lo ocurrido. Todos los lamentamos, el propio Alfonso y nuestra portavoz Soraya. Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil. Espero que el tema quede aclarado. Metimos la pata, y así lo reconocemos. Con la benevolencia 2.0 de todos, intentamos sacarla y que no se repita.

Más que confusión, lo que han creado en el PP es un sentimiento negativo de la juventud hacia su partido, habiéndose organizado incluso eventos en Tuenti para informar a los “amigos” acerca de esta propuesta del partido. Y eso, además de pasar factura en las urnas, deja una mala imagen que a los expertos del departamento de comunicación les costará bastante dejar atrás.

No puedo estar más en contra de vetar de las redes sociales a los menores de edad, y de hecho en el ámbito de Internet veo al PP muy poco preparado. Sin embargo, hay que tomar en consideración la disculpa extraoficial de Cervera y esperar que nunca más vuelva a suceder algo así.